Лот на телдери https://www.telderi.ru/ru/viewsite/2547871.
Сам сайт https://toptechnika.ru
Урл не просил, можно вычислить самому, владелец на скринах палит название своих пабликов, по которым можно выйти на сам сайт.
Анализ носит беглый приблизительный характер, что-то типа стал бы делать такой же или не стал.
Под капотом
- WordPress
- Шаблон Impreza
- Ленивая загрузка a3-lazy load
- Плагин голосования «democracy» их похожих много, но яндекс выдал мне сразу плагин от wp-kama, якобы работает даже с постраничным кэшем. Я бы попробовал его.
- Какой-то табличный плагин, вроде Tablepress. Как вариант: первый, второй.
- tooltip pro — появляющиеся подсказки, вроде как этот плагин, но он что-то не фурычит на его сайте.
- Lets review — в исходном коде среди плагинов значится, но вот эти полосочки с круговой диаграммой вроде каким-то другим выводятся.
- kk star rating— знаком многим, это звезды рейтинга.
- Expert review — возможно для блока «плюсы/минусы», похоже этот плагин. Ссыла реф.
- editor extention — хз, похоже тех.характеристики им сделаны. Наверно, что-то вроде могучих шорткодов, какое-нибудь расширялово для эдитора, кто знает напишите.
- wp reading progress — прогресс-строка прочтения по верхней кромке страницы браузера.
- «Содержание статьи». Хз, но плагин с похожим поведением вот этот — https://ru.wordpress.org/plugins/sticky-toc-advance-table-of-contents/, но он какой-то странный, моргает при скролле.
По поводу плагинов на истину не претендую, но буду рад, если кто-то в комментариях поправит.
Во-первых, какой конкретно плагин это не принципиально. А, во-вторых, чтобы понять, какой конкретно — нужно чуть сильнее поковыряться, возможно посравнивать css-стили с сайта источника и с демки, короче зарыться. Кому надо, тот узнает.
Краткое содержание одной из страниц
- Вступление
- блаблабла
- понатыканы голосовалки
- блаблабла
- Таблица ретингов. В таблице ссылки-якоря на каждую модель гаджета — плюсик к навигации.
- Обзор каждой модели. В каждой модели:
- ТХ + фото. А в ТХ планировались всплывающие подсказки терминов, но не фурычат.
- Блок Плюсы/минусы
- Рейтинг разных характеристик
- CPA-ссылка
- Сео-описание
- Видосик
- комменты.
Вроде всё.
Цитата из описания лота:
Реализовали много уникальных фишек: фиксированное содержание, всплывающие обозначения терминов, голосовалки, стилизированную автоматическую перелинковку, таблицы в каждой статье.
Некоторые «уникальные фишки» уже тю-тю.
В целом мне сайт понравился, сделан добротно, со смыслом. Видно, что владелец прям заморачивался. В коде в некоторых местах глянул стили прописаны по феншую.
Насколько правдив заявленный доход, особо рассуждать не берусь, но такой сайт определенной будет иметь трафик.
Какая мысль мне пришла при анализе этого лота
Казалось бы это информационник, но здесь много навигации, интерактива. Это скорее эдакий «сервисный информационник». Много информации и она реально интересная и не скучная, а не просто лонгрид.
Все мы знаем о коммерческих факторах интернет-магазинов. А может быть у яндекса на этот счет есть какие-нибудь «сервисные факторы«? Если он чекает сайт и находит много таких признаков (всякие голосовалки, навигация, рейтинги), то ставит ему плюсик. (помимо увеличения пф, разумеется).
Цена в 2 миллиона стартовых обязывает покупателя рассмотреть этот сайт под микроскопом, проверить все дебиты и кредиты и тп, и там решить дорохо или нормальна.
Стал бы делать или нет? Скорее нет. Конкретно эту тематику.
Недостатки подобного рода сайтов — быстрое устаревание информации. Тем более, много где указан год. Устаревают модели и тд. Только, если думать в сторону автоматизации, парсинга, обновления и всего такого, тогда можно. Хотя если доход реальный, то почему бы этим не заниматься как основной работой? Выбор лично каждого.